性能分析
该款笔记本最令人兴奋的就是配备的四核心处理器，而这也是当前唯一一款配备了四核心处理器的笔记本电脑，虽然intel公司还没有正式推出笔记本专用四核心处理器，但是Sager在使用桌面处理器的同时依然为我们带来了拥有足够可移动性能的四核心笔记本电脑。另外就是该款产品所配备的大容量硬盘，在这款产品上Sager为我们带来了三硬盘配置，并且可以选择运行于RAID0、RAID1和RAID5模式。最后值得一提的就是该款笔记本配备的双显卡，而这也使得其总显存容量达到了惊人的1G。
Windows使用体验
该款产品内置有 Windows Vista操作系统，而系统得分为5.9。而这也意味着在使用Windows Vista操作系统的时候将会为用户带来极为流畅的使用感受。不过由于众所周知的原因，我首先做的是移除Windows Vista操作系统，而是安装了Server 2003。
PCMark05
PCMark05的测试结果很出色，同时我相信其性能还可以更加出色，这是因为 PCMark05还没有对多核心处理器提供支持。
|
笔记本 |
PCMark05得分 |
|
Sager NP9261 (Intel Core 2 Quad Q6700 2.66GHz,双 Nvidia 8700M-GT 512MB) |
7,369 PCMarks |
|
Dell XPS M1730 (Core 2 Extreme X7900 2.8GHz, 双 Nvidia 8700M-GT 512MB) |
7,148 PCMarks |
|
Sager NP9260 (2.66GHz Core 2 Duo E6700, 2x Nvidia GeForce Go 7950GTX video cards with 512MB DDR3) |
6,871 PCMarks |
|
Alienware m5790 (1.83 GHz Core 2 Duo, ATI X1800 256MB) |
4,411 PCMarks |
|
Fujtisu Siemens Amilo Xi1554 Review (2.0GHz Core 2 Duo, ATI X1900, Windows XP) |
5,066 PCMarks |
|
Fujitsu LifeBook N6420 (2.00GHz Core 2 Duo, ATI X1600) |
4,621 PCMarks |
|
Sony Vaio SZ-110B in Speed Mode (Using Nvidia GeForce Go 7400) |
3,637 PCMarks |
|
Asus V6J (1.86GHz Core Duo T2400) |
3,646 PCMarks |
|
Alienware M7700 (AMD Athlon FX-60, Nvidia Go 7800GTX) |
5,597 PCMarks |
处理器性能
这里使用的是wPrime 和SuperPI
SuperPi测试结果对比
|
笔记本电脑 |
时间 |
|
Sager NP9261 (2.66GHz Core 2 Quad Q6700) |
46s |
|
Sager NP9260 (2.66GHz Core 2 Duo E6700) |
46s |
|
MSI M677 (1.8 GHz Turion X2) |
1m 53s |
|
Fujitsu LifeBook N6420 (2.00GHz Core 2 Duo) |
1m 02s |
|
LG S1 (2.16 GHz Core Duo) |
1m 11s |
|
Dell Inspiron e1505 (2.0GHz Core Duo) |
1m 16s |
|
Lenovo ThinkPad T60 (2.0GHz Core Duo) |
1m 18s |
|
Toshiba Satellite M100 (2.00GHz Core Duo) |
1m 18s |
|
Samsung X60 (1.66GHz Core Duo) |
1m 29s |
|
Sony VAIO FS680 (1.86 GHz Pentium M) |
1m 53s |
从测试结果来看，Sager NP9261领先于其它所有竞争对手，当然这主要是由于四核心处理器配备的原因。
|
笔记本 / CPU |
wPrime 32M 用时 |
|
Sager NP9261 (Intel Core 2 Quad Q6700 2.66GHz) |
19.453 sec |
|
Dell XPS M1730 (Core 2 Extreme X7900 2.8GHz) |
29.477s |
|
Sony VAIO NR (Core 2 Duo T5250 @ 1.5GHz) |
58.233s |
|
Toshiba Tecra A9 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz) |
38.343s |
|
Toshiba Tecra M9 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz) |
37.299s |
|
HP Compaq 6910p (Core 2 Duo T7300 @ 2GHz) |
40.965s |
|
Sony VAIO TZ (Core 2 Duo U7600 @ 1.20GHz) |
76.240s |
|
Zepto 6024W (Core 2 Duo T7300 @ 2GHz) |
42.385s |
|
Lenovo T61 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz) |
37.705s |
|
Alienware M5750 (Core 2 Duo T7600 @ 2.33GHz) |
38.327s |
|
Samsung Q70 (Core 2 Duo T7300 @ 2.0GHz) |
42.218s |
|
Acer Travelmate 8204WLMi (Core Duo T2500 @ 2.0GHz) |
42.947s |
|
Samsung R20 (Core Duo T2250 @ 1.73GHz) |
47.563s |
|
Dell Inspiron 2650 (Pentium 4 Mobile 1.6GHz) |
231.714s |
渲染性能测试结果
从测试结果看，我们能明显体验到了四核心处理器所拥有的优势渲染图片的速度优势。
