三、测试平台及测试方法
|
评测平台 | |
|
CPU |
Intel Core 2 Duo E6320（LGA775、1.83G、4096K SmartCache L2） 266 x 7 = 1830MHz（DDR2 800 4-4-4-12） |
|
主板 |
华硕 Commando（Intel P965） |
|
内存 |
Adata DDR2-800 1GB |
|
硬盘 |
希捷 7200.10 SATA 320G |
|
显示器 |
三星 2253BW（2ms）、思民 LM201D（5ms）、优派G76f+（CRT） |
|
显卡 |
nVIDIA GeForce 8600GTS 256MB（675/2000） |
|
数码单反相机 |
佳能 EOS 30D |
|
软件平台 | |
|
系统软件 |
Windows XP 英文版 + DirectX 9 |
|
驱动程序 |
显卡：nVidia ForceWare 驱动169.21 |
|
评测软件 |
|
测试方法：
将要对比的两台显示器同时接驳到GeForce 8600GTS显卡之上，进入操作系统后，开启屏幕Clone模式。利用数码单反相机，对两台正在运行3DMark 2001SE3D场景的液晶显示器，进行现场的拍照对比。相机的参数为，100快门、4.5光圈和1250的ISO。同时，打开显卡的垂直同步功能。（至于为什么采用上述的相机参数及为何要打开垂直同步功能，以后我们会有详细的文章为大家说明）在进行LCD与传统CRT的对比时，我们同样打开垂直同步，并且将CRT的刷新率设定为100Hz，当然，由于同时接驳一台CRT和一台LCD，因此运行3D场景时，游戏帧数依然会被限制在60帧以内。
测试平台：
三星 2253BW，灰阶响应——2ms
思民 3D液晶工程样机，灰阶响应——5ms
好了，说了这么多，现在赶紧开始我们2毫秒、5毫秒LCD和传统CRT之间的实际大PK吧。
四、对比实测——2毫秒 VS 5毫秒（RTA关闭）
原始对比屏幕抓拍（左2ms，右5ms）
我们可以看到，在关闭RTA响应延时加速技术的情况下，我们是2毫秒又或是5毫秒的液晶显示器，都产生了拖影现象。虽然这两款产品都带上了两个拖影，但是拖影的效果还是有点不同的，2毫秒的拖影相对较淡，尤其是第二个拖影。
原始对比屏幕抓拍（左2ms，右5ms）
原始对比屏幕抓拍（左2ms，右5ms）
原始对比屏幕抓拍（左2ms，右5ms）
我们着重的来对比一下这两种延时下的爆炸效果，如上图，大家可能会觉得，没有多大差别啊，其实上述的爆炸效果并没有引发过多的火星，绝大部分多余的火星是由于画面拖影而衍生的。在下面LCD和CRT的PK对决中，大家就能清晰的看到其中的区别。
小结：在关闭RTA响应延时加速技术的情况下，2ms和5ms的液晶产品都有拖影现象，但就拖影的消除程度而言，2ms的产品要稍稍的胜于5ms的产品。
