AMD 780G与NVIDIA GeForce8200（原研发代号为MCP78S）是目前主板行业最热门的两个词汇。对于厂商来说，在成本压力巨大的市场面前，通过高度整合来降低价格永远是他们抢占市场份额的捷径；对于消费者来说，整合主板最大的优势就是低投资，和同类产品相比，以整合主板打造的电脑价格一般都很低，而且在几乎所有的商业应用程序和大部分的游戏中提供颇具竞争力的性能。
AMD 780G与NVIDIA GeForce8200（原研发代号为MCP78S）它们都是因为强大的IGP（Integrated Graphic Processer/整合图形处理器）性能而受到业界的高度关注，相比之下，AMD 780G的IGP性能比NVIDIA GeForce8200更为优秀，更为受到网友的关注。
尤其值得一提的是，部分AMD 780G主板会自带64MB的板载专用显存“SidePort”，从而不再完全依赖系统内存，因此有利于提高集成显卡的性能。
图：主板板载64M 2.5ns DDR2显存
不过我们注意到一个有趣的现象：目前780G主板分为支持SIDEPORT板载显存模式与为非板载显存版本两种情况；从品牌上来看，AMD 780G的相关主板厂商分成两种阵营：不支持板载显存的AMD 780G主板相关厂商与支持板载显存的AMD 780G主板相关厂商。
图：一线主板厂商的780G主要为非板载显存版本
为什么会出现这么有趣的现象呢？难道像华硕、技嘉这类一线品牌没有实力研发板载显存版本的AMD 780G主板么？对于这个问题，我们没有得到任何官方正式的确切答案，不过，我们在评测过程中发现一些现象，或许大家可以从评测的结果中思考问题的答案。
一、正面因素-板载显存AMD 780G主板图形性能的确获得提升
必须要肯定的是：板载显存版本AMD 780G主板图形性能的确比非板载显存版本AMD 780G获得了提升。
在看下面这张3Dmark 06横向对比成绩图之前，我们先简单了解一下几个基本名词解释：一、UMA=256MB（系统共享显存=256MB）模式【市面上非板载显存AMD 780G主板默认3D性能表现】；二、SIDEPORT（板载显存）模式【单独板载显存3D性能表现】；三、UMA+SIDEPORT（系统共享+板载显存）模式【市面上板载显存AMD 780G主板默认3D性能表现】；四、ATI HD3450显卡模式【本次混合交火的显卡3D性能表现】；五、AMD 780G(UMA=256MB)+HD3450显卡混合交火模式【市面上非板载显存AMD 780G主板混合交火表现】；六、AMD 780G(UMA+SIDEPORT模式)+HD3450显卡混合交火模式【市面上板载显存AMD 780G主板混合交火表现】。
|
硬件平台 | |
|
CPU |
AMD Athlon X2 5000+(90nm、200Mhz*13=2600Mhz)
AMD Phenom 9900（65nm、200Mhz*13=2600Mhz） |
|
内存 |
威刚红色威龙1G×2 DDR2 800(5-5-5-16 2T@By SPD) |
|
硬盘 |
Seagate SATA 320G 7200.10 |
|
主板 |
七彩虹 C.M780G X5（CHISET：AMD 780G） |
|
系统软件 |
Windows VISTA |
|
驱动程序 |
显卡：AMD 催化剂 8.47 RC1 For Vista（AMD 780G） AMD 催化剂 8.2 For Vista（HD3450） |
图：K8处理器Athlon X2 5000+下AMD 780G性能对比
从上下两图评测结果可以看到：在K8处理器下，板载显存的AMD 780G与非板载显存版本的AMD 780G相比性能的确获得了提升，提升幅度为10%左右；在K10处理器下，板载显存的AMD 780G表现与非板载显存版本的AMD 780G性能差距微乎其微。
图：K10处理器Phenom X4 9900下AMD 780G性能对比
在UMA+SIDEPORT模式下，GPU-Z识别的系统共享显存大小一共为320M，即256M(系统共享)+64M板载显存=320M，因此我们很容易理解为何UMA+SIDEPORT模式下系统性能比单独的UMA模式强了。
图：UMA+SIDEPORT模式、显存大小一共为320M
不过，从上面两图我们可以看到相同的一个元素：仅使用板载显存的Sideport模式图形性能与共享系统内存的UMA模式差距非常明显。在这种性能表现下，我们相信绝大部分购买板载显存AMD 780G主板的消费者不会仅使用板载显存来工作，而是采用板载显存+共享系统内存的UMA+Sideport模式工作来获得更强的性能(关于Sideport模式的详细性能表现，大家可以查阅文章《性能提升95%!AMD 780G混合交火详细首发评测》进行详细了解)。
