在测试的侧重点上面主要是针对CPU在实际效能方面，3D游戏效能方面，以及数学运算方面进行对比测试，此次测试的软件中多数都已经对多核心处理器进行了优化和支持。
3D渲染效能及压缩测试
由于采用的平台相同，所以在实际的3D渲染和压缩测试中，成绩的差异完全是由CPU的性能所导致，差距非常明显。
评测软件介绍：
CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。
评测软件介绍：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。
数学运算/逻辑测试
进一步揭示了CPU之间的差距。
评测软件介绍：
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
实际3D游戏效能测试
在游戏3D性能的测试中，三者之间的差距不再像之前那么明显，AMD Athlon X2 5000+仅以微弱的优势领先，而AMD Athlon 3000+显得“老当益壮”。780G的集显成为瓶颈，不能充分发挥双核的优势。
PConline评测室总结：
测试成绩出来了，我们对于780G的整体性能有更直观的了解。780G毕竟是AMD自己的产品，能完美支持AMD处理器，很好的发挥CPU的性能。可是780G毕竟是一款集成显卡的产品，3000+已经能很好发挥780G的3D效能。搭配AMD Athlon X2 系列处理器，其集成显示核心已经成为整个平台的瓶颈，只能在一些多任务处理和压缩方面获得更快的处理速度。好在AMD 780G支持混合交火，用户可以添加一块AMD显卡，组成支持Hybrid CrossFire混合交火，获得更高的性能同时不浪费集成的显示核心。
就目前而言，小编并不推荐近期购机的用户直接组成支持Hybrid CrossFire混合交火的780G平台，因为AMD暂时还没有新的驱动支持更多的显卡组成支持Hybrid CrossFire混合交火，目前能支持混合交火的正式型号只有Radeon HD 3470/3450。不过这并不影响780G的可购买性，特别是板载显存的780G能够提升集成显卡的性能，可以流畅运行市面上大多数的游戏和高清影片的需要。待以后驱动完善后，可以再选购一款AMD显卡，折算起来更具性价比。如果有这种打算的消费者，在选购CPU的时候尽量在自己的预算以内选择更高端的CPU，避免以后升级的时候CPU成为瓶颈。对于预算不高而对3D性能有一定要求的用户，780G同样极具性价比，只要留意近期市场行情，搭配一款性价比高的AMD X2系列处理器即可。
