第4页：测试结果及总结
●测试结果及总结
和780G芯片组一样，我们将对780V进行一系列的测试考察，而03/05/06这三款经典的3Dmark测试软件则变成了我们对780V在测试软件端的最大考验，显而易见的，我们在“对付”几乎每一款板载显示核心的整合芯片组的时候都会让03、05和06版本的3Dmark一起上阵，而感兴趣的朋友也可以翻看我们之前对其他整合芯片组的测试以获得更直观的测试成绩对比。我们在测试成绩的列表中将会列举AMD出品的690G芯片组和780G芯片组的详细测试成绩供大家参考。
游戏测试实际上也没有那么简单，无论是《使命召唤4》还是《英雄连》都是红极一时的强势游戏，而《英雄连》更是在最后一个补丁之后加强了对DX10特效的支持，这使得它在硬件需求上变得更加“高傲”。在所有游戏的测试中，我们都选择最低配置和1024的分辨率。
|
测 试 成 绩 列 表 | |||
|
综合测试 |
780V
(BA-200V) |
780G
(BA-200) |
690G |
|
3DMark 2003 |
2611 | 2621 | 1874 |
|
3DMark 2005 |
1847 | 1796 | 1107 |
|
3DMark 2006 |
891 | 907 | 254 |
|
ScienceMark 2.0 |
1481 | 1489 | 1329 |
|
基准效能测试 |
成绩 | ||
| Everest Memory Read | 6580 | 6601 | 5598 |
| Everest Memory Write | 6507 | 6547 | 5460 |
|
3D游戏性能测试 |
成绩 | ||
|
Company Of Heros |
29.2 |
28.8 |
19.4 |
| Call Of Duty 4 | 24.97 | 25.11 | 13.13 |
|
Call Of Juarez |
26.1 | 26.3 | 18 |
表格中的红色数值代表横向对比中分较高者，我们可以看到780V和780G在显示性能的的份上真的相差无几，神奇的是780V在一两个项目中居然还超越了780G的得分，不过误差真的太小了，完全可以归咎于测试工具的软误差，而非性能问题。
黑潮经典的包装
总结和建议：780G的出色也让780V得到了同样甚至更多的关注，而100元的差价更是让需求不高的玩家们心满意足，如果真的对1080P分辨率H264解码并无特别需求的话，我们建议购买780V芯片组构架的BA-200V，毕竟100元的差价甚至能让你的显示器要好不少，而省下100元更是能让身为学生的消费者生活多滋润几天，当然，一切的购买前提是780V确实合你的胃口，也确实能让你得到不打折扣的游戏和工作体验。
